MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkiline ait... plakalı kamyonun davalı ... şirketi tarafından kasko sigorta poliçesi ile kasko rizikolarına karşı sigortalandığını, sigortalı dönem içerisinde 12/08/2014 tarihinde sürücüsü ... ... iken dava dışı Nak. Kargo Ltd. Şti.'nin işleteni,...'nın da sürücüsü olduğu... plakalı tanker ile çarpışarak kaza yaptığını, sigortalı kamyonda hasar meydana geldiğini, 17/09/2014 tarihli tamir faturasından da anlaşılacağı üzere 24.500,00 TL'lik hasar ve zararın davalı ... şirketi tarafından müvekkiline ödenmediğini belirterek 24.500,00 TL'nin tamir faturasının ödendiği tarihten itibaren reeskont faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre;davanın kabulü ile; 24.500,00 TL'nin temerrüt tarihi olan 14/10/2014 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.255,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 13/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.