MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline sigortalı aracın 19/10/2014 tarihinde ehliyetsiz sürücü ... sevk ve idaresinde iken meydana gelen kaza sonucu ...'ın vefat ettiğini ve mirasçıları ... için 12/12/2014 tarihinde toplam 54.712,34 TL destekten yoksunluk tazminatı ödendiğini belirterek, ZMSS Genel Şartları B.3 ve B.4 maddeleri uyarınca 54.712,34 TL tazminatın davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafça süresinde cevap verilmemiş, ancak duruşmada davanın reddi talep edilmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre açılan davanın kabulü ile 54.712,34 TL rücu tazminatının 12/12/2014 tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.803,04 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 17/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.