MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı Mesut Kutlu vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, davalıların işleteni-sürücüsü ve zorunlu trafik sigortacısı olduğu aracın yaya murise çarpması sonucu murisin vefat ettiğini, müvekkillerinin murisin annesi, evlatları ve kardeşleri olduğunu, murisin adliyede memur olduğunu, davacı anne ... ve murisin çocuğu ...’in destekten yoksun kaldığını, davacı kardeş ...’in cenaze ve yol gideri yaptığını, tüm müvekkillerinin elem çektiğini beyanla, davacı anne ... için 1.000 TL maddi, 10.000 TL manevi, davacı çocuk ... için 1.000 TL maddi, 10.000 TL manevi, davacı kardeş ... için 1.000 TL maddi, 10.000 TL manevi, davacı evlat ... ile murisin kardeşleri ... ve ... için ayrı ayrı 10.000’er TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan (davalı sigorta şirketi manevi tazminattan sorumlu değil) müştereken ve müteselsilen tahsili ile payları oranında davacılara ödenmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile davacı anne ... için destekten yoksun kalma tazminatı talebini 6.323,62 TL’ye yükseltmiştir.
Davalılar ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Dairemizin ilgili bozma ilamına uyulmasına karar verilerek toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, önceki kararda maddi tazminatla ilgili hükmün kesinleştiğinin açıklanmasına, davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulüne, müteveffa
...'ın 16/06/2009 tarihinde trafik kazasında ölümü sebebiyle her bir davacı için 3.000,00 TL toplam: 18.000,00 TL manevi tazminatın ölüm tarihi 16/06/2009 tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte davalı ...'dan alınarak davacılara ödenmesine karar verilmiş; hüküm davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacılar vekili ve davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına,aşağıda dökümü yazılı 1.253,37 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 24.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.