...
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı araca davalıların sürücüsü ve maliki olduğu aracın asli kusurlu olarak çarpması sonucu sigortalısına 15.02.2013 tarihinde 85.748 TL hasar tazminatı ödendiğini, davalı araç sürücüsü %75 kusurlu olup, kusura tekabül eden kısım 64.311 TL olup, dava dışı zorunlu trafik sigortacısı tarafından ödenen 25.000 TL mahsup edildiğinde bakiye 39.311 TL hasar tazminatının davalılardan rücuen tahsili için başlatılan takibe davalı ...'in haksız itirazının iptalini, davalı ...'ın itirazının kısmen iptalini ve takibin devamını talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabul, kısmen reddine, davalıların ....takip sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile 39.311,00 TL asıl alacak ve 4.683,94 TL işlemiş yasal faiziyle birlikte üzere 43.994,94 TL üzerinden takibin devamına, takip tarihinden sonra da tahsil tarihine kadar asıl alacağa yasal faizi işletilmesine karar verilmiş; hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir
...
usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.253,96 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 04/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
Full & Egal Universal Law Academy