MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin sevk ve idaresindeki araç ile ... ili ... ilçesi ... mahallesinden ... Mahallesinden çıkışta 100 mt ileride yol üzerine kum (mıcır) dökülü olduğu ve buraya çarpması sonucu araç hakimiyetini kaybederek karşı yoldan gelmekte olan kamyonete çarpması sonucu maddi hasarlı kazanın meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde yolun yapımından sorumlu olan Büyükşehir Belediyesi ve yol yapımını üstlenen ... şirketinin sorumlu olduğunu bu nedenle kazaya sebebiyet veren davalılardan 5.000 TL maddi tazminatın tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 29,20 TL temyiz peşin harcının onama harcına mahsubuna, 29/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.