MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Sigorta AŞ. vekili, tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 08.12.2002 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ... plakalı aracın asli kusurlu olarak ... plakalı araca çarptığını ve müvekkilinin bu kazada yaralandığını, bu nedenle müvekkilinin kalıcı çalışma kaybına uğradığından fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik maluliyet ve çalışamadığı süreye karşılık 100.000.000.-TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 08.12.2002 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte, tedavi nedeniyle gidiş-geliş masrafları ve tedavi masrafları yaptığını, fazlaya ve sonraya dair hakları saklı kalmak üzere şimdilik toplam 1.188.000.000.-TL nin yasal faizi ile birlikte ve 5.000.000.000.-TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, Yargıtay 11.HD. 25/02/2008 tarih ve 2007/397 Esas, 2008/2107 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacı tarafından tedavi giderinin tahsiline yönelik açılan davanın kısmen kabulü ile;1.106,00 TL tedavi giderinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan (davalı ...
sigorta poliçesindeki sigorta limiti ile sınırlı sorumlu olmak kaydıyla) müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, davacının fazlaya yönelik talebinin reddine, davacı tarafından geçici ve kalıcı iş göremezlik tazminatına yönelik açılan davanın kabulü ile ...Sigorta A.Ş. şirketleri tarafından ödenen toplam 28.000,00 TLnin mahsubu ile; taleple bağlı kalınarak 22.633,00 YTL maddi tazminatın davalı .... yönünden dava tarihinden itibaren, diğer davalılar yönünden kaza tarihi olan 08/12/2002 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte (davalı ....sigorta poliçesindeki sigorta limiti ile sınırlı sorumlu olmak kaydıyla) müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, davacının fazlaya yönelik talebinin saklı tutulmasına, davanın diğer davalılar ... Tur Otobüs İşletmesi yönü ile Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2007/397 E. 2008/2107 K. sayılı kararı ile kesinleştiği anlaşıldığından diğer talepler yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle uygulanan malüliyet oranının davalı ... lehine olmasına ve bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre; davalı ...Sigorta A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.216,21 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... ... Sigorta A.Ş'den alınmasına 18/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.