MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkillerin murisi ve desteği ...'nin davaların işleteni, sürücüsü olduğu aracın karıştığı trafik kazası sonucu hayatını kaybettiğini, davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu belirterek davacı eş için 1.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi, davacı çocuklar için 1.000,00'er TL maddi ve 10.000,00'er TL manevi olmak üzere toplam 70.000,00 TL manevi ve 7.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken müteselsilen tahsilini talep etmiş, 04.01.2013 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat taleplerini 70.235,06 TL'ye çıkardıklarını belirtmişlerdir.
Davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Hükmüne uyulan Dairenin 06.02.2014 tarih ve 2013/9039 E- 2014/8836 K sayılı ilamı ile; “...kusur oranının belirlenmesi yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılmadığı, sadece zararın saptanması için bilirkişi raporu alındığı, kusur yönünden ise, davalı sürücü ...'in sanık olarak yargılandığı Ağır Ceza Mahkemesi’nin ilâmında esas alınan kusur raporuna itibar edilerek zararın belirlendiği, mahkumiyet ilâmının, hüküm verildiği tarihte kesinleşmediği, bu durumda, kesinleşmeyen ceza mahkemesi kararına dayanak alınan Adli Tıp Kurumu raporuna göre karar verilmesinin doğru görülmediği, ceza dosyası içeriği de dikkate alınarak, İTÜ veya ... Müdürlüğü gibi kurumlardan seçilecek uzman bilirkişi kurulundan kusur raporu alınarak, sonucuna göre bir karar verilmesi gereğine...” değinilmiştir.
Mahkemece, davanın maddi tazminat açısından davacı ... için ıslah dilekçesi doğrultusunda kabulü ile 70.235,06-TL’nin olay tarihi olan 29/07/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacı ...’ye verilmesine, diğer davacılar açısından maddi tazminat taleplerinin reddine, davanın manevi tazminat açısından kısmen kabulü ile, davacı eş ... için 10.000,00-TL, diğer çocuklar için 5.000,00’er TL manevi tazminatın olay tarihi olan 29/07/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacılara (davacılardan...’nin 5.000,00-TL’si için mirasçılarına payları oranında) verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 5.786,27 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 13/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy