MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkili şirkete tüketici kredisi kapsamında hayat sigorta poliçesi ile sigortalı murisin vefat ettiğini belirterek poliçe bedeli olarak 20.000,00 TL ile uğranılan zarar karşılığı olmak üzere 1.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın kısmen kabulü ile ile 8.838,27 TL'nin davalı bankadan tahsili ile Bilecik Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/659-643 Esas Karar sayılı muris ...'e ait veraset ilamındaki hisseler gözetilerek davacılara ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 452,74 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.