MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; 05/06/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davalı sürücü ...'in idaresindeki diğer davalı ... adına kayıtlı aracı ile müvekkilinin elektrikli bisikletine çarptığını,kaza nedeniyle müvekkilinin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek fakat hayati tehlike geçirmeyecek şekilde sol bacağında kırık meydana geldiğini ve 4 ay boyunca çalışamadığını, ameliyat olup ayağına platin takıldığını, mermer ustası olan müvekkilinin aylık kazancının 2.000,00 TL bulunduğunu belirterek geçici iş göremezlik ve kalıcı iş göremezlik zararı ile tedavi giderlerinin yasal faizi ile birlikte her üç davalıdan müteselsilen tahsiline, ayrıca 5.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı gerçek kişilerden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı gerçek kişiler vekili; davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... şirketi vekili; kusur ve maluliyet oranı için ATK’dan rapor alınması gerektiğini, tazminat hesabının uzman bilirkişilere yaptırılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı yanın toplam 200,00 TL maddi tazminat isteminin feragat nedeniyle reddine, davacı yanın manevi tazminat isteminin tam kabulüne, 5.000,00 TL manevi tazminatın 05/06/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı gerçek kişilerden müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, ceza yargılaması sırasında alınan bilirkişi raporundaki kusur dağılımının oluşa uygun olması sebebiyle benimsenmesinde ayrıca manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar Adem ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 184,24 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar Adem ve ...'den alınmasına 18/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.