MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı araca, davalıların malik ve sürücüsü olduğu aracın çarpması sonucu hasarlandığını, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün %100 oranında kusurlu olduğunu, müvekkili tarafından 30.04.2013 tarihinde sigortalısına ödenen 3.345,32 TL hasar bedelinin fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermemişler, davalı ... duruşmada davacı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile 3.345,00 TL'nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ...'ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 170,49 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 22/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy