MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; 07/06/2013 tarihinde, davalı ... şirketine ZMMS poliçesiyle sigortalı plakalı araç ile sürücü ...’ın seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek kaza yaptığını, meydana gelen tek taraflı ve ölümlü kazada araç sürücüsü olan müvekkillerin murisi ...'ın vefat ettiğini, adli yardım talebinin kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik baba ... için 2.000,00 TL ve anne ... için 2.000,00 TL olmak üzere toplam 4.000,00 TL destekten yoksunluk tazminatının (davalı ... şirketi azami poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydıyla) olay tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile, davacı ... için 48.344,59 TL, davacı ... için 45.942,77 TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.829,77 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 18/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.