MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün temyizen tetkiki davacı vekili ile davalılar ... Sigorta Şirketi, ... ve ... vekilleri tarafından talep edilmiş, davacı vekilince de duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 16.4.2019 Salı günü davacı vekil Av. ... geldi. Davalılar tarafından gelen olmadı.Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı vekili dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin boşandığı (eski) eşi ... ile müşterek çocukları....'ın, boşanmadan sonra ...'den ayrılan ve yaklaşık 20 yıl eski eşini ve oğlunu aramayan ....'un pişman olarak oğlunu bulması sonucunda oğlu ve davacı eski eşi ile barışma çabalarıyla görüşmeleri aşamasında ....'ya gidip gelirken, 04.07.2012 günü Afyonkarahisar'da geçirdikleri çift taraflı kaza sonucunda baba oğulun aynı tarihte öldüklerini, karşı aracın davalı ... Anonim Türk Sigorta Şirketi'ne ZMSS poliçesi ile sigortalı olup davalılardan ...'un işleteni ve maliki olduğu... plakalı çekici ve ... plakalı yarı römork'un sürücü ...'in sevk ve idaresinde iken karayoluna 75 cm taşar şekilde ve herhangi bir
işaretleme olmadan park etmesi nedeni ile ... Sigorta AŞ tarafından sigortalı bulunan ve davalı ...'in sevk ve idaresinde olan ve destek baba oğulun yolcu olarak bulunduğu .... plakalı otomobil ile çarpışmaları sonucunda kaza meydana geldiğini belirterek, 750.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının haksız fiil tarihinden itibaren sigorta şirketleri yönünden poliçe limiti yönünden sınırlı kalmak kaydıyla işleyecek faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 600.000,00 TL manevi tazminatın sigorta dışındaki davalılardan haksız fiil tarihinden itibaren yasal faizili ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... ile diğer davalıların vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, maddi tazminat davasının reddine, manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 40.000,00 TL tazminatın sigorta dışındaki davalılardan haksız fiil tarihi olan 04/07/2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili, davalılar ... ve ... vekilleri ile katılma yolu ile davalı ... Anonim Türk Sigorta Şirketi vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle manevi tazminatın takdirinde B.K'nın 47.maddesindeki (TBK 56. mad.) özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davacı vekilinin, davalılar ..., ... ve.... Anonim Türk Sigorta Şirketi vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 2.037,00 TL vekalet ücretinin davalılar ... Anonim Türk Sigorta Şirketi, ... ve ...'den alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine, duruşmada vekille temsil olunmayan davalılar ... Anonim Türk Sigorta Şirketi, ... ve ... yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda dökümü yazılı 727,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ...'den alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 638,70 TL fazla alınan peşin harcın istek halinde temyiz eden davalı ... Anonim Türk Sigorta Şirketine, aşağıda dökümü yazılı 638,70 TL fazla alınan peşin harcın istek halinde temyiz eden davacı ...'a geri
verilmesine, 16/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy