MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; davalı ... şirketine sigortalı kamyonet ile dava dışı sürücünün küçük Zehra'ya çarparak ağır yaralanmasına sebep olduğu bu nedenle, fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla meydana gelen olaydan dolayı ...'ın sürekli sakatlığı ve iş görememezlik durumu nedeniyle şimdilik 10.000,00 TL tazminatın dava tarihi itibariyle işleyecek ticari faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili; davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; alınan raporlar doğrultusunda, 25.189,57 TL maluliyetten kaynaklı tazminat alacağının olay tarihi olan 04/03/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere,mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün
ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 06/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy