MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hüküm süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiş, Mahkemece 03/06/2016 tarihli ek kararla davalı ... vekilinin temyiz isteminin süresinde olmadığından bahisle HMK'nun 346/1 maddesi gereğince reddine karar verilmiş; ek karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacının 26/05/2010 tarihli senede dayalı olarak Çerkezköy 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/247 esas sayılı dosyası ve Bakırköy 7. İcra Müdürlüğünün 2014/16106 sayılı dosyası ile davalı ...'dan alacaklı olduğunu, davalı ...'ın icra takibi aşamasında adına kayıtlı iki taşınmazını diğer davalı ...'e devrettiğini, her iki taşınmazın devrinin de aynı gün ve düşük bedelle, muvazaalı olarak yapıldığını, Bakırköy 7. İcra Dairesinin dosyasında haczi kabil mal bulunamadığını, devredilen taşınmazlardan birinin halen devri yapan davalı ... tarafından kullanıldığını beyanla her iki taşınmaz hakkında davalılar arasında yapılan tasarrufun iptaline, davacıya taşınmazlar yönünden Bakırköy 7. İcra Dairesi dosyası üzerinden cebri icra yolu ile satış yetkisi tanınmasını talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile Bakırköy 7. İcra Müdürlüğünün 2014/16106 sayılı takip dosyasındaki alacak ve ferileriyle sınırlı olmak üzere tasarrufların iptaline, dava konusu Tekirdağ ili, Çerkezköy ilçesi, Veliköy 231 ada, 15 parsel sayılı taşınmaz ile aynı yer 101 ada, 10 parsel sayılı taşınmazın davalı ... hissesi üzerinde (231 ada, 15 parselde 1/12 hisse, 101 ada, 10 parselde 306/497 hisse) davacıya haciz ve satış yetkisi verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiş; Mahkemece 03/06/2016 tarihli ek kararla davalı ... vekilinin temyiz isteminin süresinde olmadığından bahisle HMK'nun 346/1 maddesi gereğince reddine karar verilmiş; ek karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre temyiz isteminin reddine ilişkin 03/06/2016 tarihli ek karara yönelikle temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan ek kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına 14/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy