MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili; müvekkili şirkete kasko poliçesi ile sigortalı araç seyir halindeyken, davalı tarafa ait olan açık logar kapağına aracın alt kısımlarının çarpması neticesinde araçta meydana gelen maddi hasardan dolayı sigortalıya 9.378,64 TL ödendiğini ve devamında da icra takibi ile olayda kusurlu olan davalıya rücu ettiğini, davalının haksız itirazlarının iptalini ve takibin devamına, karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; kaza tutanağında gösterilen yerdeki menhol kapağının PTT’ye ait olduğunu, belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile davalının ... 21. İcra Dairesi'nin 2012/8648 esas sayılı takip dosyasına asıl alacağın 9.378,64 TL'sine ve işlemiş faizin 827,67 TL'lik kısmına yapılan itirazın iptaline fazlaya ilişkin işlemin reddine takibe bu miktarlar üzerinden devamına, takibin asıl alacağı yasal faiz uygulanmak suretiyle devamına, icra inkar tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşan ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük
bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 522,19 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 28/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy