MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkili şirketin davalı borçlu ... Pazarlama ve Tic. Ltd. Şti.'ne 07/07/2014 tarihinde... plakalı aracı sattığını ve karşılığında 09/10/2014 keşide tarihli çeki teslim aldığını, çek bankaya ibraz edildiğinde karşılığının olmadığının tespit edildiğini, davalı borçlu şirketin 23/09/2014 tarihinde ... Mah. Parsel 2907'de bulunan taşınmazını diğer davalı ...'a 26.000,00 TL'ye sattığını, taşınmazları satın alan kişinin çok düşük bir bedel ödediğini, kötü niyetli davalıların malı diğer kişiler üzerine devrininde söz konusu olduğunu belirterek İİK 277 gereğince tasarrufun iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 13/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.