MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı ... vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 06.03.2019 Çarşamba günü davalı ... vekili Av. ... geldi. Davacılar ve diğer davalı tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı ... vekili dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkillerin murisi ve desteği Ozan Aydın'ın yolcu olduğu davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın karıştığı çift taraflı trafik kazası sonucu hayatını kaybettiğini belirterek davacı anne için 500,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi ve davacı iki kardeş için 15.000,00'er TL manevi tazminat talep etmiş, 24.06.2008 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 18.346,03 TL olarak artırdığını belirtmiş, 28.09.2012 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 27.570,53 TL olarak artırdığını belirtmiştir.
Davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, davacı ve davalı ... vekili temyizi üzerine, Dairemizin 21.04.2014 gün ve 2013/6737-2014/6241 sayılı ilamı ile bozulmuştur. Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan delillere göre; davacı ...'ın maddi tazminat talebinin kabulü ile 27.570,70 TL'nin davalı ... bakımından olay tarihi olan 08/06/2008, davalı ...Ş bakımından dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile davacı ... için 10.000,00 TL, davacılar Serkan ve Dilek için ayrı ayrı 5.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 08/06/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülemeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, duruşmada vekille temsil olunmayan davacılar yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, ve aşağıda dökümü yazılı 269,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 07/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.