MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; 07.12.2007 tarihinde davacıların desteği ...'in sürücüsü olduğu araç ile davalı ... şirketine sigortalı aracın çarpışması sonucu gerçekleşen kazada davacıların desteği ...'in vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacılar için 1.000,00.-TL'şer maddi tazminatın kaza tarihi olan 07.12.2007 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacılar vekili, 28.02.2013 tarihli ıslah dilekçesi ile davacı ... için dava değerini 76.416,26.-TL arttırarak 77.416,26.-TL, ... için 1.583,74.-TL arttırarak 2.583,74.-TL TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili; ... şirketinin sorumluluğunun poliçede belirtilen limit ile sınırlı olduğunu ve davacıların dava tarihinden önce ... şirketine başvurmamaları nedeniyle temerrüdün gerçekleşmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile Davacı ... için 77.416,26.-TL ve davacı ... için 2.583,74.-TL'nin 09.02.2008 tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 5.440,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 06/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy