MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı, davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı ... şirketine sigortalı ....'ın sevk ve idaresindeki aracın, asli kusurlu olarak 02/07/2011 tarihinde davacıya çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davacının geçirdiği trafik kazası neticesinde %29 oranında sürekli sakat kaldığını, davalı ... şirketine yapılan başvuru sonucunda davacıya 08/03/2012 tarihinde 50.000,00 TL ödeme yapıldığı, davacının mağduriyeti sigorta şirketi tarafından ödenen miktarın çok üzerinde olduğunu beyanla, fazlaya ilişkin hakların saklı kalması kaydıyla, sürekli sakatlık tazminatı olarak 3.000,00 TL'nin (davalı ... şirketi azami poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydıyla) olay tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü
yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 30/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy