MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... AŞ vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dilekçesinde özetle; 12.03.2011 tarihli kazada; aracında meydana gelen hasar sebebi ile 7969,70TL hasar bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilinin talep ve dava etmiştir.
Davalılar; davanın haksız olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkemece; toplanan deliller, dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek davanın kabulüne, 7.964,94 TL maddi tazminatın davacının faturada ödediği tarih olan 29.04.2011 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... AŞ vekili, davalı ... vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... vekili, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 271,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... vee ...'dan alınmasına, 18/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.