MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı .... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davacıların desteği ...'ın sürücüsü olduğu, davalıların zorunlu trafik ve kasko sigortacısı olduğu araç ile karıştığı çift taraflı kazada vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı ... A.Ş.'den 100,00 TL, ....'den 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden veya bu tarih olmazsa başvuru, bu da olmazsa dava tarihinden itibaren faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacılar vekili, 12/05/2014 tarihli dilekçesi ile taleplerini ... için 65.509,00 TL, ... için 22.318,00 TL ve ... için 26.717,00 TL artırarak 114.544,00 TL olarak ıslah etmiştir.
Davacılar vekili, 25/03/2014 tarihli celsede davacılardan ... ve ...'ın her iki davalıya karşı açmış olduğu davayı ve ...'ın ... A.Ş'ye açmış olduğu davayı takip etmeyeceklerini beyan etmiştir.
Davalı .... vekili; aracın zorunlu mali sorumluluk ... poliçesi ile davalı şirkete sigortalı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... ... A.Ş. vekili; aracın kasko ... poliçesi ile sigortalı bulunduğunu ve davalı şirket tarafından poliçe teminatının tamamının zarar görenlere ödendiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davacılar ... ve ...'ın davalılar ... ve ...A.Ş'ye karşı açmış oldukları davanın açılmamış sayılmasına; davacı ...'ın ...'ya karşı açmış olduğu davanın açılmamış sayılmasına; davacı ... için 65.609,00 TL, davacı ... için 22.418,00 TL ve davacı ...için 26.817,00 TL olmak üzere toplam 114.844,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'den alınarak payları oranında anılan davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm davalı .... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... AŞ vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 5.883,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... AŞ'den alınmasına 06/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.