MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili; müvekkili kuruma ait araç seyir halindeyken davalı sigorta şirketi nezdinde zmms poliçesi ile sigortalı davalı ...’a ait ve ...’ın sevk ve idaresindeki araç, yakıtı biten dava dışı ... idaresindeki aracı çekerken, çekilen aracın direksiyonun kilitlenmesi üzerine, çekilen araç müvekkile ait araca çarpması sonucu araçta 1.909,70 TL maddi hasar meydana geldiğini belirterek, 1.909,70 TL nin davalılardan müştereken tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...; davanın husumet, görev ve esas yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... Sigorta A.Ş vekili, sigortalının kusursuz olduğunu, belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 1.909,50 TL nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı kuruma verilmesine, karar verilmiş, hüküm davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 102,74 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 28/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.