MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalılardan ... aleyhine ... 32. İcra Müdürlüğü’nün 2015/13859 sayılı dosyasıyla 21.05.2015 tarihinde icra takibi başlatıldığını; borcun ödenmesini sürüncemede bırakmak maksadıyla borçlu ...'nin müvekkilden dava konusu taşınmazı diğer davalı ...'a 14.01.2015 tarihinde 50.000,00 TL bedelle satış işlemi ile devrettiğinin tespit edildiğini böylece davalının taşınmazı elinden muvazaalı bir şekilde çıkartmak suretiyle alacağı konusuz bırakmaya çalıştığını belirterek davalılar arasındaki satışın iptaline, İcra dosyasına şamil olmak üzere haciz ve satış yetkisinin verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili; dava şartı yokluğundan davanın reddi gerektiğini; alacağına mahsuben daireyi satın aldığını; yani yapılan devir işleminin tamamen gerçek olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; davanın kabulü ile ... mahallesi, 20465 parsel, 2. Normal kat, 6 numaralı bağımsız bölümün 14/01/2015 tarihinde davalı ... tarafından davalı ...'a satışına ilişkin tasarrufun ... 32. İcra Dairesinin 2015/13859 sayılı takip konusu alacak ve ferileri ile sınırlı olmak üzere davacı yönünden iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8.538,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına, 25/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.