Davacı ... ile davalı ... aralarındaki dava hakkında ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 19/03/2015 gün ve 2013/582-2015/49 sayılı hükmün Dairemiz’in 12.1.2016 gün ve 2015/9622-2016/238 sayılı kararı ile manevi tazminat bakımından dilekçenin reddine ve maddi tazminat bakımından onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
1-6100 sayılı HMK'nun geçici 3/2.maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'nun 440/III-1 maddesinde öngörülen karar düzeltme parasal sınırı 01.01.2016 tarihinden itibaren 13.416,00.-TL olarak belirlenmiştir. Mahkeme hükmü anılan tarihten sonra incelenmekle, davalı vekilinin hükmedilen 1.000 TL manevi tazminat ile ilgili karar düzeltme dilekçesinin miktar itibariyle REDDİNE,
2-Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 Sayılı HMK.nin geçici 3. maddesinin 2. fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK.nin 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan davalı vekilinin maddi tazminat ile ilgili karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 275,00 TL para cezasının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 4,60 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davacıdan alınmasına 16/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy