MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen kararın taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 27.07.2014 tarihinde, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın tek taraflı trafik kazası sonucu davacı ...'nın yaralandığını anne, baba ve ağabeyinin de vefat ettiğini, davalı ... şirketi tarafından yapılan ödemelerin yetersiz olduğunu belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile müteveffa anne ve baba nedeniyle ayrı ayrı 100,00'er TL destekten yoksun kalma tazminatının 07.01.2015 (sigorta şirketine başvuru) tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiş, 61.537,02 TL olarak talebini ıslah etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacının 1/2 destek payı üzerinden hesaplanan 61.537,02 TL tazminatın 15/01/2015 temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre taraf vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda dökümü
yazılı 3.152,69 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 29/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.