MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkili bankanın davalı ...'den olan tüketici kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsili için 12/09/2014 tarihinde Ankara 10. İcra Müdürlüğünün 2014/18281 esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, diğer davalının da Ankara 8. İcra Müdürlüğünün 2014/11825 esas sayılı dosyası üzerinden 49.920,00 TL borcu için icra takibine başladığını, davalı borçlu adına kayıtlı menkul, gayrimenkul veya araç tespit edilemediğini, davalıların teyze yeğen olduğunu belirterek Ankara 8. İcra Müdürlüğünün 2014/11825 sayılı dosyasının muvazaa nedeniyle geçersizliğine, müvekkilinin Ankara 10. İcra müdürlüğünün 2014/18281 sayılı dosyasının toplam borç miktarının dosya borcunun tahsilinde maaş haczinde 1. ve 2. sırada bulunan haciz alacaklılarından önce ödeme yapılmasına, davalı ...'in muvazaalı takip sebebiyle tahsil ettiği tutarlar toplamının davalı ...'den tahsili ile müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, diğer davalının müvekkilinden 33.000,00 TL borç adı altında para aldığını, ancak ödeyemediğini, daha sonra müvekkilinin icra takibi başlattığını, icra takibinin muvazaalı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile davalılar arasında devam eden Ankara 8. İcra Müdürlüğünün 2014/11825 sayılı dosyasında yapılan takibin iptaline (Ankara 10. İcra Müdürlüğünün 2014/18281 sayılı dosyasının kapak hesabı kadarlık kısmının) karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekili ve davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 605,96 TL fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde davacıya geri verilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 1.951,41 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına 13/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy