MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kasko ... poliçesinden doğan rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalının işleteni ve sürücüsü olduğu aracın davacı şirkete kasko ... poliçesi ile sigortalı araca çarparak hasara uğramasına neden olduğunu, ağır hasardan dolayı tam hasar işlemine tabi tutulan araç için 15.300-TL hasar bedelinin 20.09.2005 tarihinde sigortalısına ödendiğini belirterek davalının kusur oranına göre fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmak kaydı ile şimdilik 9.180,00-TL'nin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; kazanın oluşumunda davalının kusuru olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 9.180 TL'nin 20/09/2005 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 470,31 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 16.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy