MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki ölüm nedeniyle açılan destekten yoksun kalma tazminatı davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili;müvekkilinin desteği ve murisi olan eşi ... ’nın kendi sevk ve idaresindeki araçla 01.09.2014 tarihinde yaptığı tek taraflı trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, aracın davalı ... şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, davalı ... şirketine yapmış oldukları başvurunun reddedildiğini beyanla, müvekkili için hesaplanacak destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; kazaya karışan aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının davasının kabulü ile; 221.483,98 TL destekten yoksun kalma tazminatının 1.500,00 TL sini 12/09/2014 temerrüt tarihinden itibaren 219.983,98 TL sini ise ıslah tarihi olan 31/05/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsili ile davacıya verilmesine, dair verilen karar davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp,
değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün onanmasına, karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 11.343,57 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 06/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.