MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerin murisi ile davalı arasında hayat sigorta poliçesi tanzim edildiğini, murisin poliçe teminat süresi içinde öldüğünü açıklayıp 26.680,00 TL'nin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, murisin poliçe tanzimi sırasında mevcut hastalıklarını gizleyerek beyan yükümlülüğüne aykırı davrandığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.366,89 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 30/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.