MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete... poliçesi ile sigortalanan balya makinesinin davalıların malik ve sürücüsü bulunduğu traktöre bağlı olarak sevkedilmesi esnasında, traktör sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybederek boş tarlaya devrilmesi sebebiyle hasarlandığını, davalıların tamamen kusurlu ve oluşan hasardan sorumlu bulunduklarını, fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydı ile 66.938,00 Euro karşılığı sigortalıya ödenen 186.83l,00 TL'nin ödeme tarihi olan 21.11.2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... isimli şahsa ait ... Tarım Ürünlerinde çalıştığını, davaya konu olan aracın da ... isimli şahsın şirketine bağlı bir iş makinası olduğunu, çalıştığı için bu aracın sadece kullanıcısı, işçisi olduğunu, aracın kendisi ile alakasının bulunmadığını, sadece kazayı gerçekleştiren kişi olduğunu, davanın haksız ve yersiz olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.Davalı ... vekili, kusuru, hasar miktarını, faiz istemi ile faiz başlangıç tarihini kabul etmediklerini, sigorta şirketlerine başvuru yapılmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, dava dilekçesi ve ıslah dilekçesi nazara alınarak davanın kabulü ile 186.831,00.-TL tazminatın 21/11/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 9.571,42 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına 05/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy