MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 01/05/2015 tarihinde ... sevk ve idaresindeki traktör ile direksiyon hakimiyetini kaybederek şarampole yuvarlanması sonucu tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, aracın ...'nin olmadığını, kazada müvekkillerinin desteğinin hayatını kaybettiğini, bu nedenle ölen...'un desteğinden yoksun kalan davacılar için şimdilik ayrı ayrı 500,00'er TL'den 2.500,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 07.03.2016 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini ... için 196.115,64 TL, ... için 7.141,53 TL, ...için 22.657,82 TL, ... için 22.535,62 TL, ... için 25.372,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere toplam 273.822,61 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile; i ... için 196.115,64 TL, ... için 7.141,53 TL, ... için 22.657,82 TL, ... için 22.535,62 TL, ... için 25.372,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere toplam 273.822,61 TL'nin dava tarihi olan 26/08/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 14.024,42 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 15/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy