MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı ...Taşımacılık Yatırım San ve Tic. Ltd. Şti. vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 11.10.2012 tarihinde davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik sigortacısı olduğu aracın, davacı ...'ın eşi ve diğer davacıların babası olan Hasan Türkyılmaz idaresindeki araca çarpması neticesinde muris Hasan'ın vefat ettiğini, davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, müteveffanın işçi emeklisi olduğunu ve ek gelir elde etmek için taksi şoförlüğü yaptığını beyanla davacı eş Gılabdan için 100.000,00 TL manevi tazminat ile şimdilik 20.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı çocuklar ... için 50.000,00'er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işlenecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ...Taşımacılık Yatırım Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. vekili, husumet itirazında bulunarak davalının sadece aracın maliki konumunda olduğunu, davalı ... ile davalı şirketin herhangi bir bağlantısı bulunmadığını, söz konusu aracın davalı sürücüye müvekkilin rızası dışında teslim edildiğini beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacı ...'ın destekten yoksun kalmaya yönelik maddi tazminat davasının kabulü ile; 85.562,16 TL maddi tazminatın davalılar ...Taş. Yat. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ...'dan kaza tarihinden; davalı ... açısından dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine, davacı ...'ın manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 60.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılar ...Taş. Yat. San. ve Tic.Ltd.Şti ve ...'dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine, davacı ...'ın manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılar ...Taş. Yat. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ...'dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine, davacı ...'ın manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılar ...Taş. Yat. San. ve Tic. Ltd. Şti ve ...'dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine, davacı ...'ın manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılar ...Taş. Yat. San. ve Tic. Ltd. Şti ve ...'dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ...Taşımacılık Yatırım San ve Tic. Ltd. Şti. vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve davacılar Yasin, Volkan, Serkan lehine manevi tazminatın takdirinde 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 47. maddesindeki (6098 sayılı TBK m. 56) özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre; davalı ...Taşımacılık Yatırım San ve Tic. Ltd. Şti. vekili ve davalı ... vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Borçlar Kanunu'nun 47. maddesi hükmüne göre hakimin özel halleri göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği bir para tutarı adalete uygun olmalıdır. Hükmedilecek bu para, zarara uğrayanda manevi huzuru doğurmayı gerçekleştirecek tazminata benzer bir fonksiyonu olan özgün bir nitelik taşır. Bir ceza olmadığı gibi, mamelek hukukuna ilişkin zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir. O halde, bu tazminatın sınırı onun amacına göre belirlenmelidir. Takdir edilecek miktar, mevcut halde elde edilmek istenilen tatmin duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olmalıdır. 22.06.1966 günlü ve 7/7 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı'nın gerekçesinde takdir olunacak manevi tazminatın tutarını etkileyecek özel hal ve şartlar da açıkça gösterilmiştir. Bunlar her olaya göre değişebileceğinden hakim bu konuda takdir hakkını kullanırken ona etkili olan nedenleri de karar yerinde objektif ölçülere göre isabetli bir biçimde göstermelidir.
Hakimin bu takdir hakkını kullanırken, ülkenin ekonomik koşulları, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, paranın satın alma gücü, tarafların kusur durumu, olayın ağırlığı, olay tarihi gibi özellikleri göz önünde tutması ve buna göre manevi tazminat takdir edilmesi gerektiği açıkça ortadadır. (HGK 23/06/2004, 13/291-370)
Yukarıda belirtilen hususlar dikkate alındığında, davacı ... için takdir olunan manevi tazminatın bir miktar fazla olduğu görülmüş ve hakkaniyete uygun bir manevi tazminata hükmedilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
3-Davalı ... kazaya neden olan aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı olup mahkemece maddi tazminat yönünden ve poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu tutulduğu halde harç yönünden, maddi ve manevi tazminat ayrımı yapılmaksızın davalı ... şirketinin harcın tamamından diğer davalılar ile birlikte sorumlu tutulması da doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ...Taşımacılık Yatırım San ve Tic. Ltd. Şti. vekili ve davalı ... vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ...Taşımacılık Yatırım San ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin, (3) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılar ...Taşımacılık Yatırım San ve Tic. Ltd. Şti. ve davalı ...'ne geri verilmesine 12/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy