MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Allianz Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; müvekkillerinin murisi ...'nin sevk ve idaresindeki motosiklete, 20.07.2008 tarihinde Yapı Kredi Sigorta A.Ş'nin hem zorunlu mali sorumluluk hem de ihtiyari mali sorumluluk sigortası bulunan aracın sürücüsü ...'ın çarpması neticesinde hayatını kaybettiğini, destekten yoksun kalma tazminatı talebi ile açılan Elbistan 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2008/600 esas sayılı dosyasında bilirkişinin 22.11.2010 tarihli raporuna göre müvekkillerinden ... için 302.686,71 TL, ... için 68.067,71 TL, ... için 95.321,75 TL tazminat alacağının olduğunun belirtildiğini, ıslah dilekçesi ile zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinin öngördüğü miktar dışında İMMS poliçesinden doğan 20.000,00 TL miktarın da davalı Yapı Kredi Sigorta A.Ş tarafından, dava tarihi olan 27.08.2008 tarihi itibariyle uygulanacak avans faizi ile ödenmesinin talep edildiğini, Dairenin 17.03.2014 tarihli ilamı ile “...zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi nedeniyle davalı olan davalıdan aynı zamanda ihtiyari mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sorumlu olduğu kısmın dava dilekçesinde talep edilmediği, ıslah yolu ile ise talep edilemeyeceği, bu talebin ayrı bir dava ile ileri sürülmesi gerektiği” belirtilerek söz konusu kararın bozulduğunu, bu nedenlerle davalı Allianz Sigorta A.Ş'nin İMMS poliçesi gereğince ZMMS poliçe limitini aşan miktardan dolayı borçtan sorumlu olacağını belirterek poliçede limiti olan 20.000,00 TL'nin davalı Allianz Sigorta A.Ş'den alınarak müvekkillerine ödenmesine, hüküm altına alınacak tazminat miktarına 27.08.2008 tarihinden itibaren avans faizi yürütülmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Allianz Sigorta A.Ş. vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulü ile davacı ... için 5.000,00 TL ve diğer davacı kardeşler ...,... için ayrı ayrı 7.500,00'er TL olmak üzere toplam 20.000,00 TL'nin Elbistan 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/600 Esas sayılı dosyasında davalı ... şirketine ıslah dilekçesinin tebliği başvuru tarihi olarak kabul edilerek tebligatın yapıldığı 18.04.2011 tarihinden sekiz iş günü sonrasından itibaren geçerli olmak üzere işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Allianz Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma zararının tazmini istemine yönelik olup, davalı Allianz Sigorta A.Ş., zarara neden olan işleten/sürücüye ait aracın ihtiyari mali sorumluluk sigortacısıdır. Mahkemece tazminat limiti 20.000,00 TL olduğu kabul edilerek yazılı olduğu üzere karar verilmiş ise de varılan sonuç dosya kapsamına uygun düşmemiştir.
Motorlu Kara Taşıt Araçları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının 1. maddesine göre, sigortacı, zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçe limitinin dışında (üstünde) kalan miktardan başlayıp, ihtiyari mali sorumluluk sigortası teminat limitine kadar sorumludur. Davalı Allianz Sigorta A.Ş. zarara neden olan davalı işleten/sürücüye ait aracın hem zorunlu mali sorumluluk hem de ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı olup, ihtiyari mali sorumluluk sigortasına ilişkin poliçe dosya kapsamında yer almaktadır.
Olay tarihinde ihtiyari mali sorumluluk sigortasının şahıs başına ölüm teminatı limiti 15.000,00 TL olup, mahkemece, KTK. 96. madde uyarınca garame yapılıp yapılmayacağı tartışılmadan teminat limiti aşılarak 20.000,00 TL üzerinden maddi tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı Allianz Sigorta A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı Allianz Sigorta A.Ş.'ne geri verilmesine 16/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy