MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, 08/11/2006 tarihinde ... plakalı aracın kusurlu olarak davacıya çarpması neticesinde davacının yaralandığı, malul kaldığını, bakıcıya ihtiyacı olduğunu, davalının sigortalı aracın sürücüsünün kusuru oranında sorumluluğu bulunduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla bakıcı gideri için 500,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 24/02/2016 tarihli dilekçesinde, bilirkişi raporunda hesaplanan 111.760,20 TL maddi tazminattan kusur indirimi yapılmadığını, %35 kusur indirimi yapıldığında tazminatın 72.644,13 TL olduğunu, ancak kaza tarihindeki teminat limitleri dikkate alınarak maddi tazminat talebini 57.500 TL'ye yükseltmiş, artırılan kısım yönünden ilk başvuru tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı .... Vekili, müvekkili şirketin kişi başına azami sorumluluk limitinin 57.500,00 TL ile sınırlı olduğunu, davacının bakıcı giderine yönelik talebinin 6111 sayılı Kanun gereğince karşılanmasının mümkün olmadığını, aksi halde kusur durumunun ATK Trafik İhtisas Dairesinden, maluliyet durumunun da ATK 3. İhtisas Kurulundan alınacak raporla tespit edilmesi gerektiğini, kaza tarihinden faiz istenemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 111.760,20 TL bakıcı gideri tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
dair karar verilmiş, davacı vekilinin tavzih talebi üzerine kabul edilen tazminat miktarı 57.500,00 TL olarak düzeltilmiş, hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.945,82 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 15/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.