MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı borçlu Hasan hakkında takip başlattıklarını, davalı borçlunun takibi semeresiz bırakmak amacıyla dava konusu taşınmazları davalı borçlunun abisinin eşi olan davalı ...'ye devrettiğini, devrin muvazaalı olduğunu belirterek dava konusu taşınmazlara ilişkin tasarrufların iptalini talep etmiştir.
Davalılar satışın gerçek olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile davalı borçlu ... adına tapuda kayıtlı iken; 14/04/2011 tarihinde davalı ... adına tapuda satış ve tescil edilen ... Mah. 1930 Ada, 5 parselde kayıtlı taşınmazın 1/2 hissesinin, yine aynı yerde 1930 Ada,6 parselde kayıtlı taşınmazın 1125/9600 hissesinin yine aynı yerde 1933 Ada,4 parselde kayıtlı taşınmazın 30/2400 hissesinin tapuda satışının, davacı tarafın ... 3.İcra Müdürlüğünün 2012/3384 sayılı icra takip dosyasındaki alacak ve ferilerini karşılayacak miktarda ve oranda iptaline karar verilmiş; hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davalı ...'nin davalı borçlunun durumunu bilen ve bilmesi gereken kişi olduğunun anlaşılmasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.247,03 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 14/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy