MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili, ... Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan maddi ve manevi tazminat davası sonucu hükmedilen miktar yönünden borçlu ... aleyhine takip başlattıklarını, davalı borçlunun takibi semeresiz bırakmak amacıyla dava konusu taşınmazı davalı kayınbiraderi olan ...'ya devrettiğini devrin muvazaalı olduğunu belirterek tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalılar satışın gerçek olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile, davalı borçlu ... adına tapuda kayıtlı iken; 09/10/2012 tarihinde davalı ... adına tapuda satış ve devrine ilişkin tasarrufun iptaline konu edilen... Mah.103 Ada,6 parselde kayıtlı taşınmazın 150/417 hissenin tapuda satışının, davacı tarafın ... İcra Müdürlüğünün 2014/325 Esas sayılı icra takip dosyasındaki alacak ve ferilerini karşılayacak miktarda ve oranda iptaline, karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davalı ...'ın davalı borçlunun durumunu bilen ve bilmesi gereken kişi olduğunun anlaşılmasına göre davalı ... vekili ve davalı ...'ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 899,13 TL fazla alınan temyiz harcının temyiz eden davalı ... ve ...'ya geri verilmesine 14/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy