MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalıların sürücüsü ve sigortacısı olduğu aracın davacı yayaya çarparak yaralanmasına neden olduğunu belirterek 5.000,00 TL maddi 30.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiş, 02.02.2016 tarihli dilekçesi ile maddi tazminat talebini yükseltmiştir.
Davalılar ayrı ayrı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulüne 24.689,79 TL'nin davalı ... şirketinin limiti ile sınırlı tutulması kaydıyla davalılardan zincirleme olarak davalı ... yönünden kaza gününden işleyecek faizi ile davalı ... yönünden dava gününden işleyecek yasal faizi ile alınıp davacıya verilmesine, 5.000,00 TL manevi tazminatın olay gününden işleyecek yasal faizi ile davalı ...'den alınıp davacıya verilmesine
karar verilmiş; hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında, ayrıca manevi tazminatın
takdirinde BK 47. maddesindeki (6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 56.md) özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.521,05 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına 02/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.