MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, davalıya zorunlu trafik sigortalı aracın yaya murise çarpması sonucu murisin vefat ettiğini, ceza davasında davalıya sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu bulunduğunu, müvekkillerinin davalıya sigortalı aracın sürücüsü ve malikine karşı daha önceden açmış olduğu destekten yoksun kalma ve manevi tazminat talepli davanın halen derdest olup davalıya sigortalı araç sürücüsünün o davada %75 oranında kusurlu bulunduğunu, murisin müvekkillerinin anneleri olduğunu, müvekkillerinin destekten yoksun kaldığını beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla diğer hukuk dosyasında hükmedilecek tazminat bakımından tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ve poliçe limitiyle sınırlı olarak davacı ... için ....000 TL, davacı ... için ....000 TL maddi tazminatın davalıya başvuru tarihi olan ....04.2010 tarihinden itibaren temerrüt faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş, bedel artırım dilekçesiyle taleplerini davacı ... için ....767,83 TL, davacı ... için 39.339,33 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, ... Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, diğer dava bu davayı etkileyeceğinden davaların birleştirilmesi gerektiğini, davacı ... ... yaşında olduğundan destek tazminatı hakkı olmadığını, müvekkilinin sigortalı aracın kusuru oranında ve poliçe limitiyle sınırlı sorumlu olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, davacı ... için ....285,... TL, davacı ... için 38.796,71 TL olmak üzere toplam 41.081,99 TL'nin aktüer raporunun hazırlanıp davalı şirkete verildiği ........2010 tarihinden itibaren hesaplanacak değişen oranlı yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya ödenmesine, davacının fazla isteminin reddine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
...- Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.
6100 sayılı HMK.’nun 184. maddesi gereğince “Hakim, tarafların iddia ve savunmalarıyla toplanan delilleri incelendikten sonra, duruşmada hazır bulunan taraflara tahkikatın tümü hakkında açıklama yapabilmeleri için söz verir, mahkeme tarafların tahkikatın tümü hakkındaki açıklamalarından sonra, tahkikatı gerektiren bir husus kalmadığını görürse, tahkikatın bittiğini taraflara tefhim eder.” Aynı Yasanın 186. maddesi hükmüne göre "Mahkeme, tahkikatın bitiminden sonra, sözlü yargılama ve hüküm için tayin olunacak gün ve saatte mahkemede hazır bulunmalarını sağlamak amacıyla iki tarafı davet eder. Taraflara çıkartılacak olana davetiyede; belirlenen gün ve saatte mahkemede hazır bulunmadıkları takdirde yokluklarında hüküm verileceği hususu bildirilir. Sözlü yargılamada mahkeme, taraflara son sözlerini sorar ve hükmünü verir.”
Somut olayda; 05.03.2015 tarihli celsede birtakım ara kararlar içeren ve davalı vekilinin yetki itirazını reddeden duruşma tutanağının davalı vekiline tebliğ edildiği, 04/06/2015 tarihli davalı vekilinin bulunmadığı son celsede tahkikat aşaması bitirilerek aynı celse sözlü yargılama aşamasına geçilerek karar verildiği anlaşılmaktadır. Savunma hakkının kısıtlanmaması için, HMK.'nun 186. madde hükmüne göre davalı vekiline usulüne uygun, yukarıdaki ihtaratı içerir davetiye tebliğ edildikten sonra sözlü yargılama aşamasına geçilmesi gerektiği gözetilmeden karar verilmesi doğru görülmemiştir.
...- Bozma neden ve şekline göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle bozma neden ve şekline göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine .../03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy