MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Unico Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili; 13/09/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasında dava dışı ... 'ın sevk ve idaresinde olan, davacının içerisinde yolcu olarak bulunduğu araç ile dava dışı ... 'un sevk ve idaresindeki aracın çarpıştığını, ilk aracın davalı ...Ş.'ye, ikinci aracın ise diğer davalı ...Ş.'ye ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne, 133.513,68 TL'nin dava tarihi olan 12/06/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Unico Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle HÜTF Adli Tıp Anabilim Dalı
tarafından düzenlenen raporun hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı Unico Sigorta A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6.839,32 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı Unico Sigorta A.Ş'den alınmasına 09/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy