MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların sürücü/işleten ve trafik sigortacısı olduğu aracın davacıların eş ve annesi yaya ...’e çarptığını, ...’in vefat ettiğini belirterek müvekkili ... için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 30.000,00 TL manevi tazminatın, diğer davacılar çocukların her biri için 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın manevi tazminat bakımından kısmen kabulü ile eş ... için 5.000,00 TL, çocuklar ... için 4.000,00 TL ve ... için 4.000,00 TL olmak üzere toplam 13.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'den kaza tarihi olan 03/09/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacılara verilmesine, davalı ... ... A.Ş yönünden manevi tazminat talebinin reddine, maddi tazminat talebi konusuz kalmakla bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş;
hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle manevi tazminatın takdirinde TBK'nun 56 (eski BK. 47) maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 954,60 TL fazla alınan temyiz harcının temyiz eden davacılara geri verilmesine, 29/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy