MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 14.09.2005 tarihinde davacının eşi...'nin sürücüsü olduğu trafik sigortasız aracı sevk ve idare ederken aracının devirdiğini ve vefat ettiğini, davacıların destekten yoksun kaldığını bu sebeple daha önce ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/550 esas sayılı dosyası ile kısmi dava açtıklarını beyanla 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden veya davalı kuruma başvuru tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, zamanaşımı def'inde bulunarak davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kabulü ile mahkemenin 2014/550 Esas ve 2016/315 Karar sayılı dosyası da dikkate alınarak 10.000,00 TL'nin dava tarihinden (05/04/2016) itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak (poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere) davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekili ve davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan ve aşağıda dökümü yazılı 512,35 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 12/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.