MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın davalı ... yönü ile reddine, diğer davalılar yönü ile kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; ...’in idaresindeki aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda yaptığı tek taraflı kazada ...’in vefat ettiğini, davacıların müteveffanın annesi, babası ve kardeşi olduklarını, ölümüyle müteveffanın desteğinden mahrum kaldıklarını belirterek her bir davacı için 1.000,00‘er TL olmak üzere 3.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; kazaya karışan aracın trafik poliçesinin bulunup bulunmadığının araştırılması gerektiğini, davacı tarafın vefat eden tam kusurlu araç sürücüsünün hak sahibi sıfatıyla tazminat talebinde bulunduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı ...'in davasının reddine, diğer davacıların davalarının kabulü ile, davacı ... için 29.848,67 TL, davacı ... için 24.174,23 TL tazminatın dava tarihi olan 07/07/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacılara verilmesine, dair karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.767,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 9.5.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy