MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki destekten yoksun kalma tazminatı, cismani zarar nedeniyle maddi tazminat ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Genel Sigorta A.Ş. vekili tarafından harç ve vekalet ücreti ile sınırlı olarak temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili; davalı ...Ş şirketi nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile davalı ... Genel Sigorta A.Ş. nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan davalı ... Ltd. Şirketinin maliki olduğu, diğer davalı ...’nın sevk ve idaresindeki tır ekinde kiralanan yarı römorkun, davacıların ortak murisi olan ... yönetimindeki araç ile çarpışması sonucu 27/12/2010 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu, ... ve eşi ...'in vefat ettiklerini, gelinleri ...'in ağır şekilde yaralandığını, davacılar olan çocukları ve gelinlerinin manevi olarak zarara uğradıklarını, anne ve babasını kaybeden ...’in anne ve babasının desteğinden yoksun kaldığını, kazada ağır yaralanan ...’in yaralanması nedeniyle iş ve güçten kaldığını beyanla, müvekkilleri ... ve ... için fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak hesaplanacak maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen, davacılar ..., ..., ... ve ... için anne ve babalarının ölümü nedeniyle her biri için ayrı ayrı 20.000,00’er TL, ... için, yaralanması ve aynı kazada kayınvalidesi ve kayınpederini kaybetmesi nedeniyle 17.500,00 TL olmak üzere toplam 97.500,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketleri dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... Nakliyat ve Tic. Ltd. Şti. vekili; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... Genel Sigorta A.Ş. vekili; davanın reddine karar verilmesini, talep etmiştir.
Davalı ... vekili; davanın reddine karar verilmesini, talep etmiştir.
Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının davasının kısmen kabulüne kısmen reddine, davacı ...'in maddi tazminat davasının kabulü ile 3.775,80 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... Nakliye Ticaret Ltd. Şirketi, ..., ... Sigorta Şirketi ve ... Genel Sigorta A.Ş.'den (davalı şirketlerden poliçe limitiyle sınırlı olmak kaydıyla ) müteselsilen ve müştereken tahsili ile davacıya verilmesine, davacı ... Begit'in maddi tazminat davasının kabulü ile 12.827,69 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... Nakliye Ticaret Ltd. Şirketi, ..., ... Sigorta Şirketi ve ... Genel Sigorta A.Ş.'den (davalı şirketlerden poliçe limitiyle sınırlı olmak kaydıyla) müteselsilen ve müştereken tahsili ile davacıya verilmesine, davacı ...'in manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile kayınpederi ...'in ölümünden dolayı taktiren 2.000,00 TL manevi tazminatın kayınvaldesi ...'in ölümünden dolayı taktiren 2.000,00 TL manevi tazminatın ve çocuğunu düşürmesi nedeniyle 7.500,00 TL manevi tazminatın davalılar ... Nakliye Ticaret Ltd. Şirketi ve ...'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacı küçük ...'in manevi tazminat davasının kabulü ile babası ...'in ölümünden dolayı 10.000,00 TL manevi tazminatın, annesi ...'in ölümünden dolayı 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... Nakliye Ticaret Ltd. Şirketi ve ...'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, davacı ...'in manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile babası ...'in ölümünden dolayı 5.000,00 TL manevi tazminatın, annesi ...'in ölümünden dolayı 5.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... Nakliye Ticaret Ltd. Şirketi ve ...'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacı ...'in manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile babası ...'in ölümünden dolayı 5.000,00 TL manevi tazminatın, annesi ...'in ölümünden dolayı 5.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... Nakliye Ticaret Ltd. Şirketi ve ...'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacı ...'in manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile babası ...'in ölümünden dolayı 5.000,00 TL manevi tazminatın, annesi ...'in ölümünden dolayı 5.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... Nakliye Ticaret Ltd. Şirketi ve ...'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... Genel Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, davacı ve davalı lehine kabul ve reddedilen tazminat miktarının oranına göre harç ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerekmektedir.
Davalılar arasında yer alan davalı ... manevi tazminattan sorumlu olmadığı gibi manevi tazminata ilişkin harçtan da sorumlu değildir.
Mahkemece maddi-manevi tazminat taleplerinden kabul edilen miktara göre ayrı ayrı karar ve ilam harcı belirlenerek sigorta şirketinin maddi tazminat talebi hakkında karar ve ilam harcından poliçe limiti gözetilerek sorumluluğuna dair karar verilmesi gerekirken maddi-manevi tazminat talepleri hakkında tek bir karar ve ilam harcı belirlenip, bunun tamamından sigorta şirketinin de sorumlu olduğuna dair karar verilmesi, maddi ve manevi tazminat miktarlarının kabul edilen kısımlarına göre oranlama yapılarak ve davalı ... şirketinin manevi tazminat yönünden sorumluluğunun bulunmadığı değerlendirilerek karar verilmesi gerekirken maddi ve manevi tazminat talepleri bakımından toplamı üzerinden hesap edilerek bunun tamamından sigorta şirketinin de sorumlu olduğuna ve kabul edilen manevi tazminat talepleri yönünden ... Genel Sigorta A.Ş. aleyhine de vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmayıp bozma nedeni ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 6100 sayılı HMK'nun geçici 3/2. maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... Genel Sigorta A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün harca ilişkin (1) nolu bendinin hükümden çıkartılmasına ve yerine (1) nolu bent olarak "Maddi tazminat yönünden alınması gereken 1.134,12 TL harçtan başta yatırılan 38,42 TL peşin harç ve 255,60 TL ıslah harcının mahsubu ile 840,10 TL karar ve ilam harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazineye irat kaydına, manevi tazminat yönünden alınması gereken 4.201,06 TL'den başta peşin yatırılan 257,88 TL harcın mahsubuyla 3.943,12 TL'nin davalı ...Ş dışındaki diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazineye irat kaydına" ibaresinin eklenmesine, hüküm fıkrasının (2) nolu bendinde yer alan “Davacı tarafından yapılan 18,40 TL başvuru harcı, 296,30 TL nispi harç gideri, 255,60 TL ıslah harcı, 1.156,00 TL bilirkişi ücreti, 80,00 TL tanık ücreti, 243,00 TL adli tıp gönderi ücreti, posta tebligat ve diğer giderler için 288,00 TL olmak üzere toplam 2.337,30 TL'nin kabul ve red oranına göre hesaplanan 1.472,31 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, hesap edilen 864,99 TL'nin davacı üzerinde bırakılmasına," ibarelerinden sonra gelmek üzere parantez içinde "davalı ... Genel Sigorta A.Ş’nin 1.472,31 TL yargılama giderinin 312,97 TL'sı ile sınırlı olmak üzere diğer davalılarla birlikte sorumlu olmasına" ibaresinin eklenmesine, hükmün (6) nol’lu bendinde yer alan ”davalı taraftan” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine ”davalılar ... Nakliye Ticaret Ltd. Şirketi ve ...'dan“ ibarelerinin eklenmesine ve hükmün bu haliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ... Genel Sigorta A.Ş.'ye geri verilmesine 10/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.