Davacı ... AŞ ile davalı ... ve ... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 31/10/2013 gün ve 2010/241-2013/216 sayılı hükmün Dairenin 07.12.2015 gün ve 2014/5674-2015/13533 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, Gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dosya içeriğine, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 Sayılı HMK.nin geçici 3.maddesinin 2.fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK.nin 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 265,00 TL para cezasının davalı ...'dan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 60,80 TL peşin harcın karar düzeltme harcına mahsubuna 19/12/2016 tarihinde üye ... ve üye ...'ın karşı oyu ve oyçokluğuyla karar verildi.
(Karşı Oy) (Karşı Oy)
KARŞI OY
Somut olayda davalının traktöre römork takması eylemi idari yönden cezalandırmayı gerektiren bir eylem olup kazanın oluşumuna etkili olmadığı anlaşılmakla ve ... Kurumunca da bu yönde görüş bildirilmekle temyiz bozma ilamındaki görüş doğrultusunda davalıların karar düzeltme isteminin kabulüyle mahkeme kararının onanması gerektiği görüşünde olduğumuzdan karara katılmıyoruz.
Karşı Oy Karşı Oy
Full & Egal Universal Law Academy