MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın maddi tazminat yönünden karar verilmesine yer olmadığı, manevi tazminat yönünden kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Kalk. Koop. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili mahkememize sunmuş olduğu 09/04/2013 havale tarihli dava dilekçesi ile; müteveffa ...'ın müvekkilleri ... ve ...'nin kızı, ...'in ise ablası olduğunu, 19/04/2011 tarihinde davalılardan ...'in süt toplamakta iken kullanmakta olduğu... plakalı vasıtayı dikkatsiz ve tedbirsiz kullanması sonucu ...'ın araba altında kalarak vefatına sebep olduğunu, diğer davalının ise aracın maliki ve işleteni konumunda olduğunu, ...'in süt toplama işini diğer davalı kooperatif adına yaptığını, bu durumun ceza mahkemesi dosyasındaki beyanları ile sabit olduğunu, davalı ... şirketinin ise maddi tazminat talepleri açısından sorumlu olduğunu, davaya konu aracın davalı ... şirketince sigortalı olduğunu, ...'in olayda asli kusurlu olduğunu, ölenin ölüm tarihi itibariyle 4 yaşında olduğunu, ilerde anne ve babasına hem maddi hem de manevi olarak desteği olacağını, müvekkillerinin ilk çocuklarını kaybettiklerini, ...'in bir anne ve babanın yaşayabileceği en büyük acıyı yaşattığını, müvekkili...'in ise maktülün kardeşi olduğunu, hayatta kendisine rehber olacak ve ablalık yapacak kişiyi kaybettiğini, sürücü ...'in ...Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/144 esas sayılı dosyasında yargılamasının tamamlandığını ve asli kusurla bir kişinin ölümüne sebebiyet suçundan cezalandırılmasına karar verildiğini, kazadan sonra sürücü ...'in müvekkilleri bir kere olsun aramadığını beyan ederek hakları saklı tutulmak kaydıyla toplam müvekkilleri için 3.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara ödenmesine, toplam 48.000,00 TL manevi tazminatın davalılar... ve ... Köyleri Kalk. Koop'dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara ödenmesine,... plakalı vasıta üzerine dava sonuna kadar ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Davacının maddi tazminat davası yönünden; konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına, Davacının manevi tazminat davası yönünden ise kısmen kabulü ile,15.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 19/04/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... ve davalı ... Kalkınma Kooperatifinden müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'a ödenmesine,15.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 19/04/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... ve davalı ... Kalkınma Kooperatifinden müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'a ödenmesine, 6.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 19/04/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... ve davalı ... Kalkınma Kooperatifinden müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'a velayet hakkına binaen davacı ... ve davacı ...'a ödenmesine, Davacının fazlaya dair isteminin reddine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... Kalk. Koop. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ...-... Kalk. Koop. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.844,36 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...-...Kalk. Koop.'nden alınmasına 13.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.