MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki ölüm ve cismani zarar nedeniyle açılan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Allianz Sigorta A.Ş. vekili tarafından yargılama gideri ve harçlarla sınırlı olarak temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili; davalı ... şirketine zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan,davalı ...’ın maliki olduğu, diğer davalı ...’ın sevk ve idaresindeki aracın 30.05.2014 tarihinde direksiyon hakimiyetini kaybederek yol kenarında bulunan, davacılardan Kadir'in oğlu ve Zeynep'in kardeşi olan ...'ye çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazası sonucu, ...'nin hayatını kaybettiğini, ...'nin ölümü ile birlikte davacılar olan babası ve kardeşinin manevi olarak zarara uğradıklarını, babası ... ’nin oğlunun desteğinden yoksun kaldığını beyanla, müvekkili ... için fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak hesaplanacak maddi tazminatın davalılardan müştereken ve m ynaklanan cismani zarar sebebi ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup davacı vekili başta 1.000,00 TL maddi, 75.000,00 TL manevi tazminat talep etmiş, yargılama sırasında maddi tazminat talebini 8.314,24 TL'ye yükseltmiştir. Mahkemece yargılama sonucunda davacının toplam 8.314,24 TL maddi, 37.500,00 TL manevi tazminat talebinin kabulüne, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir. Bu durumda davacı ve davalı lehine kabul ve reddedilen tazminat miktarının oranına göre yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerekmektedir.
Somut olayda, Harçlar Kanununa göre kabul edilen maddi tazminat tutarına göre alınması gereken karar ve ilam harcı miktarı 567,94 TL, kabul edilen manevi tazminat tutarına göre alınması gereken karar ve ilam harcı miktarı 2.561,63 TL, davanın kabul ve red oranına göre davalılardan alınarak davacıya verilecek yargılama gideri 772,61 TL'dir.
Davalılar arasında yer alan davalı ... şirketinin (poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla) Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi Genel Şartları'na göre manevi
tazminattan sorumlu olmadığı gibi manevi tazminata ilişkin harçtan da sorumlu değildir.
Mahkemece maddi-manevi tazminat taleplerinden kabul edilen miktara göre ayrı ayrı karar ve ilam harcı belirlenerek sigorta şirketinin maddi tazminat talebi hakkında karar ve ilam harcından poliçe limiti gözetilerek sorumluluğuna dair karar verilmesi gerekirken maddi-manevi tazminat talepleri hakkında tek bir karar ve ilam harcı belirlenip, bunun tamamından sigorta şirketinin de sorumlu olduğuna dair karar verilmesi,maddi ve manevi tazminat miktarlarının kabul edilen kısımlarına göre oranlama yapılarak davalı ... şirketinin manevi tazminat yönünden sorumluluğunun bulunmadığı değerlendirilerek karar verilmesi gerekirken gerekirken maddi ve manevi tazminat taleplerinin toplamı üzerinden yargılama gideri hesap edilerek bunun tamamından sigorta şirketinin de sorumlu olduğuna hükmedilmesi doğru olmayıp bozma nedeni ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 6100 sayılı HMK'nun geçici 3/2. maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının (4) nolu bendinin hükümden çıkartılmasına ve yerine (4) nolu bent olarak "Maddi tazminat yönünden alınması gereken 567,94 TL'den başta yatırılan 31,83 TL peşin harç ve ıslah harcının mahsubu ile 536,11 TL karar ve ilam harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazineye irat kaydına, manevi tazminat yönünden alınması gereken 2.561,63 TL'den başta peşin yatırılan 143,57 TL peşin harç ve ıslah harcının mahsubuyla 2.418,06 TL'nin davalı Allianz Sigorta A.Ş dışındaki diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazineye irat kaydına" ibaresinin, hüküm fıkrasının (5) nolu bendinde yer alan “Davacılar tarafından ödenen 50,40 TL Başvurma Harcı ile 175,40 TL Peşin + Islah Harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine” ibarelerinden sonra gelmek üzere parantez içinde "davalı ... şirketinin 175,40 TL peşin harç ve ıslah harcının 134,11 TL'sı ile sınırlı olmak üzere diğer davalılarla birlikte sorumlu olmasına"ibaresinin,(6) nolu bendinde yer alan “Davacılar tarafından yapılan 41 tebligat+posta ücreti 505,00 TL,iki bilirkişi inceleme ücreti 900,00 TL olmak üzere toplam 1.405,00 TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranına göre hesaplanan 772,61 TL'nin davalılardan müştereken ve
müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, kalan kısmın davacılar üzerinde bırakılmasına,” ibarelerinden sonra gelmek üzere parantez içinde "davalı ... şirketinin 772,61 TL yargılama giderinin 140,21 TL'sı ile sınırlı olmak üzere diğer davalılarla birlikte sorumlu olmasına" ibaresinin eklenerek hükmün bu haliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 215,06 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı Allianz Sigorta A.Ş.'den alınmasına 27/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy