MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; 19/05/2014 tarihinde davalılardan ...'nin sürücüsü, ...'nin maliki olduğu, diğer davalı ...Ş. tarafından sigortalanan araç ile davacının kullandığı park halinde olan aracın kapısına müvekkilin araca bindiği sırada çarparak kazaya neden olduğunu, kaza sonrasında müvekkilinin sol işaret parmağının koptuğunu, sol baş parmağının kırıldığını, müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğradığını beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL sürekli iş göremezlik, 100,00 TL tedavi, bakım ve iyileşme giderinin davalılardan, 75.000,00 TL manevi tazminatın da davalılar ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının maddi tazminat davasının 03/05/2016 havale tarihli talep artırım dilekçesi uyarınca kabulü ile geçici iş göremezlik ve maluliyetten doğan 13.443,37 TL maddi tazminat ile bakıcı gideri ve kaçınılmaz tedavi giderinden doğan 1.482,42 TL maddi tazminat olmak üzere toplam 14.925,79 TL maddi tazminatın davalı ...
... ve ... ile davalı ...Ş.’den dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, davacının manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile tarafların ekonomik ve sosyal durumları kusur durumları davacının yaralanmasına ilişkin raporu dikkate alınarak hakkaniyet uyarınca tayin ve takdir olunan 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'den olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacıya ödenmesine, fazla talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında, özellikle belirsiz alacak davası olarak açılan davada harcın yatırılarak bedel artırma talebinde bulunulabilmesi yanında bundan bağımsız olarak HMK'nın 176.maddesi gereği ıslah yapmak hakkının da mevcut olması nedeniyle mahkemece ikinci ıslah dilekçesine göre karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalılar ... ve ... vekili ile davalı ...Ş vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.222,06 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 16/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy