MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kasko ... poliçesinden doğan rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davacıya kasko ... poliçesi ile sigortalı aracın davalının yüklenici vasıtasıyla yaptığı altyapı ve kanalizasyon çalışması sırasında yeterli önlemler alınmaması nedeniyle hasarlandığını belirterek sigortalısına 18/12/2010 tarihinde ödediği 4.088,00 TL hasar bedelinin davalıya başvuru tarihi olan 25/02/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle rücuen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın husumet yönünden reddi gerektiğini ve dava konusu hasarla ilgili olarak idareye kusur yüklenemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 3.063,00 TL'nin 25/02/2011 tarihinden itibaren yasal faiziyle davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine, fazlaya dair talebin reddine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 157,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 20/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.