MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davacının miras bırakanı ...'in 12/07/2009 tarihinde trafik sigortası bulunmayan aracı kullanırken tek taraflı trafik kazası geçirerek hayatını kaybettiğini, murisin 8/8 kusurlu olduğunu, aracın kaza tarihinde geçerli bir sigorta poliçesi olmaması nedeniyle Güvence Hesabının sorumlu olduğunu, müteveffanın kaza tarihinde 45 yaşında bulunduğunu ve aylık gelirinin asgari ücret düzeyinde olduğunu, aktüerya hesabının buna göre yapılması gerektiğini, ölenin desteğinden yoksun kalanların uğradıkları zararın doğrudan bu kişiler üzerinde oluşan asli ve bağımsız bir talep kabul edildiğini, yansıma zarar olmadığını, bu hususta Yargıtay içtihatlarının bulunduğunu, KTK ve Sigorta Genel Şartlarında üçüncü kişilerin zararlarının teminat altına alındığını açıklayarak, fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmak kaydıyla 2.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne, 149.705,35 TL'nin temerrüt tarihi olan 29/01/2015 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 7.669,18 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 14/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.