MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde tüm davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı borçlu ...'dan alacaklı olduğunu, davalı borçlu aleyhine icra takibi yapıldığını, borçlunun adına kayıtlı malvarlığının bulunmadığını, adına kayıtlı gayrımenkull mal kaçırma gayesi ile davalı ... ve ...'na devredildiğini beyan ederek söz konusu tasarrufların iptali ile icra dosyasından cebri icra yetkisi tanınmasını talep ve dava etmiştir.
Davalılar davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile dava konusu gayrimenkuller ile ilgili tasarrufun iptaline, davacıya bu taşınmazlar ile ilgili haciz ve satış isteme yetkisi verilmesine karar verilmiş; hüküm, tüm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, İİK 279 maddesine göre para veya mutad ödeme vasıtalarından gayrı suretle yapılan ödemelerin batıl olmasına ve dava konusu gayrımenkullerin tapudaki satış bedeli ile gerçek bedeli arasında mislini aşan fark olduğunun anlaşılmasına göre tüm davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.752,78 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 20/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy